Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/138/18
"23" червня 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 та
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12018270120000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
установив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 12018270120000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона 18 червня 2018 року звернулася з клопотанням вх. № П-81 на ім'я слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виконання всіх трьох постанов слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року, які по даний час не виконані, у зв'язку з чим просила визнати бездіяльність останніх щодо нерозгляду її клопотання від 18 червня 2018 року та зобов'язати останніх провести відповідні слідчі дії, які були задоволені слідчим, встановивши для їх розгляду розумні строки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.
У судове засідання слідчі СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з'явилися, які повідомлялися про дату, місце і час розгляду справи, що не є перешкодою у розгляді скарги.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018270120000216, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Із матеріалів скарги видно, що ОСОБА_2 18 червня 2018 року звернулася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням № П-81 про виконання всіх трьох постанов слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року.
Постановами слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року задоволені клопотання ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій, у тому числі щодо вжиття заходів про отримання міжнародної правової допомоги.
Відповідно до доручення слідчого ОСОБА_5 від 20 червня 2018 року, останній доручив працівникам Ічнянського ВП встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, надавши мотивовану відповідь разом з матеріалами до 30 червня 2018 року.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що час на проведення слідчих дій не закінчився, у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12018270120000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, щодо не вирішення клопотань потерпілої відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1