пр. № 1-кс/759/2321/18
ун. № 759/8466/18
22 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42016101080000055 від 26.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, -
31.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою та просив суд скасувати постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42016101080000055 від 26.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
В обґрунтування даної скарги вказував на те, що слідчим необґрунтовано і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не було здійснено ряд необхідних процесуальних дій направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, не допитані всі особи про яких він зазначав, в якості свідків та особисто він як заявник, що дозволило б здобути більше прямих та беззаперечних доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив вимоги скарги задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги в її відсутності
Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 442016101080000055 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Зі змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 описуються лише показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно обставин події, та на підставі даних показань прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Також, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим під час проведення досудового розслідування, не допитано всіх осіб, які вказувались заявником та не допитано самого заявника.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно слідчим, в повній мірі не проведено слідчі дії та не надано належної оцінки матеріалам які мають бути зібрані в рамках розслідування, а лише висловлено припущення в постанові щодо відсутності складу кримінального правопорушення.
Таким чином, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42016101080000055 від 26.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42016101080000055 від 26.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1