Справа №750/5853/18
Провадження №1-кс/750/2289/18
22 червня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018, -
19.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 12.06.2018, приблизно о «22» год. «00» хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. 21 Вересня, 12 в м. Чернігові, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари гумовою палицею в область тулуба та голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ЧМЛ №2. Відомості за вказаним фактом 13.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В результаті обшуку 13.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір'я проведено обшук автомобіля «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено два предмети, схожі на ножі з чохлами до них. Крім того, 13.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано сліди папілярних узорів пальців та долонь обох рук.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010004173 від 13.06.2018, розпочатому за ч.2 ст. 121 КК України.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270010004173 від 13.06.2018 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чим є надані на дослідження предмети, схожі на ножі?
2.Чи є, надані на дослідження предмети, схожі на ножі, холодною зброєю?
3.Якщо так, то до якого виду холодної зброї належать
4.Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на ножі?
5.Чи є на поверхні наданих на дослідження предметів схожих на ножі та чохлах до них, сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
6. Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому містяться 2 предмети, схожі на ножі з чохлами до них; дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_4 , що була надана експертам в рамках цього ж кримінального провадження для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Надати експертам, в разі такої необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018270010004173 від 13.06.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачення об'єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1