Справа № 750/6049/18
Провадження № 1-кс/750/2272/18
21 червня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000554 від 15.06.2018 року, -
18.06.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 чути постріли з вогнепальної зброї.
Відомості за вказаним фактом 15.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270270000554, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування був проведений обшук , що розташоване за адрсою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час обшуку господарства було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гільзи до мисливської рушниці в кількості 8 шт., металеві предмети зовні схожі на мисливські набої у кількості 4 шт., предмет з дерев'яною ручкою та двома металевими трубками з боку якого знаходиться сірник, пластикові предмети зовні схожі на гільзи з мисливської рушниці у кількості 41 шт., пластиковий предмет, 1 металева банка, 1 поліетиленовий пакет з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дроб, дві металеві банки у яких мається невелика кількість хлопокоподібної речовини, два поліетиленових пакети, одна металева банка з металевими предметами круглої форми невеликого розміру схожі на дріб, дві банки металевих з такими ж кулями металевими схожими на дріб. Предмет з дерев'яною ручкою та двома трубками було вилучено та запаковано в поліетиленовий пакет синього кольору і опечатано паперовою біркою та печаткою ЧРВП та підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого. Решта предметів виявлених під час обшуку вилучено та запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатано паперовою біркою та печаткою ЧРВП та підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести судову експертизу вогнепальної зброї, яку було вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270270000554 від 15.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовий або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.
Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.
Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270270000554 від 15.06.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?
Для дослідження експертам направити: предмет з дерев'яною ручкою та двома металевими трубками з боку якого знаходиться сірник (1 шт.) в поліетиленовому пакеті синього кольору та опечатаний паперовою біркою та печаткою ЧРВП та з підписами понятих, ОСОБА_4 та слідчого
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018270270000554.
Дозволити експертам повне або часткове витрачання об'єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1