пр. № 2-а/759/280/18
ун. № 759/3572/18
01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови.
Ухвалою суду від 20.03.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 21.05.2018 року.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда