Справа № 750/5552/18
Провадження № 1-кс/750/2066/18
21 червня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010003219 від 14.05.2018 року, -
07.06.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_6 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_6 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010003219, розпочатому 14.05.2018 року за ст. 366-1 КК України, за фактом не подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
02.02.2015 р. ОСОБА_6 наказом № 4-о ІНФОРМАЦІЯ_2 була переведена з посади головного державного інспектора з питань погашення заборгованостей ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду головного державного інспектора з питань погашення заборгованостей ІНФОРМАЦІЯ_2 на період відпустки основного працівника ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 18 ЗУ «Про відпустки» від 05.11.1996 року № 504/96-ВР перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
20.02.2017 на підставі п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 87 ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII, п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_6 була звільнена, заповнила е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 20 лютого 2017 року за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2017 по 20.02.2017.
Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_6 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 не розмістила, чим порушила п. 1 ст. 45 Порядку подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
З метою встановлення фактичних обставин справи, перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», слідчий обґрунтовано звернулася до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Враховуючи те, що вказані документи містять - персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення підтвердження чи спростування факту правильності подання е-декларації ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_6 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2017 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_6 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2018 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1