пр. № 1-кс/759/1777/18
ун. № 759/6471/18
18 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві,
встановив:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №12014100080005377, що заведене 25.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в травні 2018р. звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просив скасувати вказану постанову слідчого, як таку, що не має під собою законних підстав.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Слідча і прокурор в суд не з'явились, матеріали кримінального провадження не надали.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 110 КПК України визначені вимоги до процесуальних рішень в тому числі і до постанови слідчого. Зокрема мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Отже, постанова має бути законна, обґрунтована та вмотивована.
Проте, оскаржувана постанова цим вимогам не відповідає.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки слідчий у постанові про закриття кримінального провадження не навів обситавин та доказів, на підставі яких ним було прийняте оскаржувальне рішення, та які слідчі дії ним було вжито та який результат отримано.
Крім того, з оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим проводились слідчі дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи, шляхом проведення допиту всіх зацікавлених осіб, призначення відповідних експертиз.
За таких обставин, визнати оскаржувану постанову такою, що відповідає принципу законності (ст. 9 КПК України) не можу.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014100080005377 від 25.06.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1