пр. № 1-кс/759/1779/18
ун. № 759/6478/18
18 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3 УК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вислухавши заявника, який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю, що вимоги скарги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено таке.
24 квітня 2018 року в порядку ст. 214 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно з якою повідомив, що 24 грудня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені особи перебуваючи біля закладу «Портер Паб» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, діючи за попередньою змовою, групою осіб, відкрито викрали у ОСОБА_4 : бувший у використанні шкіряний гаманець вартістю 1000 гривень; бувший у використанні мобільний телефон марки «IPHONE 5S» вартістю 5000 гривень; сім-карту СДМА мобільного оператора «Інтертелеком» № НОМЕР_1 вартістю 100 гривень; грошові кошти: 1600 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 24.12.2018 р. становить 44569, 44 грн.) та 4000 грн.; важливі особисті документи: дві платіжні картки «Приват Банку», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шкода Феліція» д.н. НОМЕР_2 , а всього на загальну суму 54669 грн. 44 коп., чим заподіяли останньому значну шкоду.
В цей же день біля 04 години 30 хвилин невстановлені особи скориставшись викраденими платіжних картками «Приват Банку», шляхом шахрайських дій - незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи за попередньою змовою, групою осіб, оформили онлайн-кредит на ім'я ОСОБА_4 на суму 25000 грн. та заволоділи цими грошовими коштами на протязі дня - 24 грудня 2017 року наступним шляхом: зняття готівки у розмірі 500 грн. та 1000 грн. з банківського рахунку ОСОБА_4 через банкомат «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128; переказу грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 через платіжний інструмент - «додаток Приват24» на карту «ПриватБанку» на ім'я одержувача ОСОБА_5 , у розмірі: 4000 грн.; 10000 грн.; 5000 грн.; 5000 грн.; поповнення з банківського рахунку ОСОБА_4 мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у розмірі 206,04 грн. та 103,02 грн., чим заподіяли останньому значну шкоду, і просив по даному факту провести перевірку та внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до приписів ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Даних, про внесення до реєстру відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 або про відмову у вчиненні такої процесуальної дії слідчому судді не надано.
Оскільки, Святошинським УП ГУНП у м. Києві при прийнятті заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не виконано вимоги ст. 214 КПК України, то суддя знаходить, що цим органом допущена протиправна бездіяльність, а відтак скарга підлягає задоволенню відповідно до приписів ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПКУкраїни, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.04.2018 року про те,що 24 грудня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені особи перебуваючи біля закладу «Портер Паб» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, діючи за попередньою змовою, групою осіб, відкрито викрали у ОСОБА_4 : бувший у використанні шкіряний гаманець вартістю 1000 гривень; бувший у використанні мобільний телефон марки «IPHONE 5S» вартістю 5000 гривень; сім-карту СДМА мобільного оператора «Інтертелеком» № НОМЕР_1 вартістю 100 гривень; грошові кошти: 1600 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 24.12.2018 р. становить 44569, 44 грн.) та 4000 грн.; важливі особисті документи: дві платіжні картки «Приват Банку», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шкода Феліція» д.н. НОМЕР_2 , а всього на загальну суму 54669 грн. 44 коп., чим заподіяли останньому значну шкоду.
В цей же день біля 04 години 30 хвилин невстановлені особи скориставшись викраденими платіжних картками «Приват Банку», шляхом шахрайських дій - незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи за попередньою змовою, групою осіб, оформили онлайн-кредит на ім'я ОСОБА_4 на суму 25000 грн. та заволоділи цими грошовими коштами на протязі дня - 24 грудня 2017 року наступним шляхом: зняття готівки у розмірі 500 грн. та 1000 грн. з банківського рахунку ОСОБА_4 через банкомат «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128; переказу грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 через платіжний інструмент - «додаток Приват24» на карту «ПриватБанку» на ім'я одержувача ОСОБА_5 , у розмірі: 4000 грн.; 10000 грн.; 5000 грн.; 5000 грн.; поповнення з банківського рахунку ОСОБА_4 мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у розмірі 206,04 грн. та 103,02 грн., чим заподіяли останньому значну шкоду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1