Копія:
Провадження № 11-кп/792/475/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/22081/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , спільну апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 04.05.2018 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 12.09.2016 року (з моменту затримання) по 03.05.2018 року включно. Термін перебування під вартою з 12.09.2016 року по 20.06.2017 року включно враховано у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 03.05.2018 року із розрахунку день за день.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено попередню - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічних експертиз № 368А від 02.11.2016 року в розмірі 703,68 грн., №372А від 04.10.2016 року в розмірі 615,72 грн. та № 461А від 07.11.2016 року в розмірі 527,76 грн.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20 604, 80 грн. матеріальної шкоди, 100 000,00 грн. моральної шкоди та 20 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник, потерпіла та її представник подали апеляційні скарги, які 15 червня 2018 року суддею-доповідачем залишені без руху.
21 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшли повторно апеляційні скарги захисника, потерпілої та її представника, із змісту яких вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги осіб, які подали апеляційні скарги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками їх розгляду.
Дані апеляційні скарги подані в межах строку, встановленого суддею-доповідачем, відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.
Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги сторін провадження, в строк до 03 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2