печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76978/17-к
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
До провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з'явилась, повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки заявником не обґрунтовано те, що вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 42017000000002668.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання підозрюваного у кримінального провадження № 42017000000002668 - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1