печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27363/18-п
23 червня 2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
29.05.2018р. о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. В.Липківського, 25 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи 23.06.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що не може пояснити свою відмову від проходження огляду на стан сп'яніння на пропозицію працівників поліції та пояснив, що в той день, приблизно за годину до його зупинки працівниками поліції, він випив пляшку пива та не знав, як його організм відреагує на проходження такого огляду, а тому відмовився від такого проходження.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук І.І. надав письмове клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки останньому працівниками поліції не було запропоновано пройти медичний огляд з використанням спеціальних технічних засобів або проїхати до медичного закладу для його проходження, свідків під час спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції не було, а також у зв'язку з проходження ним 29.05.2018 року о 02:30 год. медичного огляду, за результатами якого ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними відеозапису, що міститься на DVD-R диску, відтвореним під час розгляду справи, яким встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2018 року в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів або проїхати до медичного закладу для такого проходження, зазначаючи, що він випив до цього пляшку пива.
Суддя також не приймає до уваги дані висновку ЦРЛ Києво-Святошинського району від 29.05.2018 року, щодо результатів медичного огляду, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, а не за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, характеристики надані захисником не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя: С.І. Смик