печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30120/18-к
23 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42014100000001600, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №420114100000001600 від 03.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Просив слідчого суддю винести ухвалу про доручення фахівцям Державної судової адміністрації України проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження № 420114100000001600 зареєстроване 03.12.2014.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для зясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших обєктивних причин.
Разом з тим, в матеріалах, доданих до клопотання відсутні будь-які докази, що підтверджують звернення ОСОБА_2 до слідчого чи прокурора із клопотанням про залучення експерта та відмову у задоволенні такого клопотання та документи на підтвердження неможливості потерпілим самостійного залучення експерта у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що клопотання не відповідає вимогам визначеним ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017), слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення компютерно-технічної експертизи повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42014100000001600 -повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1