Справа №431/3132/18
Провадження №3/431/384/18
22 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1, 01.11.1972р.н., громадянина України, відомості про ідентифікаційний код відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №120170, 30 квітня 2018 року о 13-30год. ОСОБА_1 на вул.Старотаганрозькій м.Старобільськ Луганської області керував автомобілем ВАЗ 111930 держ№ВВ0623СО, що надає послуги з перевезення пасажирів, який підлягає обов'язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов повторно протягом року, чим порушив п.31.3.б ПДР України.
Частина четверта ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Частина третя ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному огляду, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до п.3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012р. №137, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.
Матеріали справи не містять жодних відомостей проте, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 використовувався 30 квітня 2018 року о 13-30год. для перевезення пасажирів з метою одержання прибутку або є таксі, а так само про строк його експлуатації; додані до протоколу фотозображення не підтверджують те, що 30 квітня 2018 року о 13-30год. автомобіль використовувався для перевезення пасажирів з метою одержання прибутку чи як таксі.
Вказані обставини унеможливлюють прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев