справа № 489/3930/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1375/18
Іменем України
23 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201815040002410 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 08.06.2018 по 13.06.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа та зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено три сліди слідоутворюючих обєктів, які відкопійовано на клейку стрічку та перенесені до таблиці огляду місця події. Таблиця огляду місця події поміщена до паперового конверту, який опечатаний печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплено підписами понятих, слідчого та експерта-криміналіста.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою ідентифікації об'єкта по сліду слідоутворюючого об'єкту.
Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації об'єкта по сліду слідоутворюючого об'єкту, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1201815040002410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні три сліди слідоутворюючих об'єктів для ідентифікації, які було вилучено під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця огляду місця події з трьома слідами слідоутворюючих обєктів,який опечатаний печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплений підписами понятих, слідчого та експерта-криміналіста.
Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджувального об'єкту з метою об'єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1