Справа № 489/5025/17
21.06.2018
1-кп/489/205/2018
Іменем України
21 червня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про вирішення питання щодо речового доказу за вироком суду від 11.06.2018, а також щодо доповнення мотивувальної частини вироку,
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8036 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 06.10.2017 мобільний телефон "Siemens А52", імеі: НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Проте судом не було вирішено долю речового доказу - вищевказаного мобільного телефону.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Прокурором було надано постанову про визнання речовим доказом від 06.10.2017, відповідно до якої мобільний телефон "Siemens А52", імеі: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150040004787.
За таких обставин, судприходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, а саме необхідно вказати, що речовий доказ - мобільний телефон "Siemens А52", імеі: НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Крім того, прокурор в мотивувальній частині вироку просила зазначити обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,
Абзац 5 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції :
"Речовий доказ - мобільний телефон "Siemens А52", імеі: НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 "
Мотивувальну частину вироку, після слів "…щире каяття" доповнити словами: "обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину".
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018 р. залишити без змін.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1