Справа №: 398/1581/18
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"20" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого........ОСОБА_1
при секретарі........ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_3 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро- Кіровоград” про захист прав споживачів,
представник позивача ОСОБА_4
представник відповідача ОСОБА_5,
Встановив:
Зважаючи на складність в викладенні повного текста рішення, пов»язаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст.263, 265,268 ЦПК України,
Вирішив :
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (ЄДРПОУ: 03346822, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а) про зобов'язання здійснити періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирного засобу обліку води за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».
Повне рішення буде складено 25.06.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий :