Справа № 395/442/18 Провадження № 1-кс/395/239/2018
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
22 червня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000196 від 09 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000196 від 09 квітня 2018 року, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року о 03 год. 29 хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку його батька, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв'язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, проте ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
09.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати № 2 спальні (згідно протоколу ОМП від 09.04.2018р.) будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні стільця виявлено та вилучено магазин до пістолета не встановленої марки та 12 набоїв, які невідома особа залишила на місці скоєння кримінального правопорушення. Даний магазин поміщено до картонної коробки темно-синього кольору разом з 12 патронами, які попередньо поміщені до картонної коробки невеликого розміру. В подальшому дану коробку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року о 03 год. 29 хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв'язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи маються на поверхні магазину до пістолета та 12 набоях, вилучених в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
1.З метою виявлення на наданих на дослідження об'єктах, а саме магазині до пістолета та 12 набоях, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об'єктів дослідження.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на вилучених та наданих на дослідження об'єктах, а саме магазині до пістолета та 12-ти набоях, сліди рук ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
3.Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка темно-синього кольору в середині якої знаходиться магазин від пістолета не встановленої марки та картонна коробка невеликого розміру червоного кольору з патронами в кількості 12 шт., вилучені в кімнаті спальні будинку ОСОБА_4 ; дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
4.Дозволити використання не руйнівних методів дослідження, так як в подальшому буде проводитись судово-біологічна експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.
5.Після проведення експертизи речові докази передати в сектор молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України, а висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
копія Справа № 395/442/18 Провадження № 1-кс/395/239/2018
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
22 червня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000196 від 09 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000196 від 09 квітня 2018 року, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року о 03 год. 29 хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку його батька, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв'язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, проте ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
09.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати № 2 спальні (згідно протоколу ОМП від 09.04.2018р.) будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні стільця виявлено та вилучено магазин до пістолета не встановленої марки та 12 набоїв, які невідома особа залишила на місці скоєння кримінального правопорушення. Даний магазин поміщено до картонної коробки темно-синього кольору разом з 12 патронами, які попередньо поміщені до картонної коробки невеликого розміру. В подальшому дану коробку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено биркою.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року о 03 год. 29 хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2018 року близько 01 год. 30 хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв'язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи маються на поверхні магазину до пістолета та 12 набоях, вилучених в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
6.З метою виявлення на наданих на дослідження об'єктах, а саме магазині до пістолета та 12 набоях, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України з доставкою об'єктів дослідження.
7.На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на вилучених та наданих на дослідження об'єктах, а саме магазині до пістолета та 12-ти набоях, сліди рук ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
8.Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться картонна коробка темно-синього кольору в середині якої знаходиться магазин від пістолета не встановленої марки та картонна коробка невеликого розміру червоного кольору з патронами в кількості 12 шт., вилучені в кімнаті спальні будинку ОСОБА_4 ; дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
9.Дозволити використання не руйнівних методів дослідження, так як в подальшому буде проводитись судово-біологічна експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.
10.Після проведення експертизи речові докази передати в сектор молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України, а висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1