Справа № 405/1920/18
2-а/405/52/18
"22" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І. М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в першому абзаці не вказано результат розгляду справи : «задовольнити», натомість зазначено: «Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.».
Дослідивши матеріали справи та текст вищезазначеного рішення, суд вважає, що вказана описка суттєво впливає на зміст повного тексту ухваленого рішення, та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року по справі № 405/1920/18, 2-а/405/52/18, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Замість вказаного першого абзацу резолютивної частини рішення слід вважати: «Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко