3/423/912/18
423/1086/18
Іменем України
23 червня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, який народився 22.08.1978 року в м.Лисичанськ, Луганської область, тимчасово не працює, мешкає за адресою : Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Московська, б.7, посвідчення особи : НОМЕР_1,
-за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
14.04.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 54 про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року, здійснював діяльність по перевезенню пасажирів за винагороду на автомобілі НОМЕР_2, без відповідної державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст..164 ч.1 КУпАП.
25.04.2018 р. матеріал про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 постановою суду був повернутий.
23.06.2018 року адміністративний матеріал відносно правопорушникагр. ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.
Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав погодившись з правопорушенням.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.
Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.
Суддя : А.В.Архипенко