Справа № 2-2831/11
Номер провадження 2/1109/8670/11
30 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,
при секретарі Ткалич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 172600 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.
Відповідач позов не визнав, просив об'єднати з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним.
Сторона позивача щодо об'єднання позовів заперечувала, зазначивши що підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо об'єднання позовів, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124,130, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько