Справа № 496/1493/18
Провадження № 1-кс/496/1039/18
22 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000300 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018160250000300 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.04.2018 року близько 15.00 год., знаходячись в м. Біляївка по вул. Комсомольська біля магазину «Березка» невстановлені особи нанесли декілька ударів заявнику в обличчя, після чого він впав на лавочку та отримав тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160250000300 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Проведення зазначеної експертизи необхідно для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, згідно висновку експерта № 140 3 потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців повік лівого ока, закрита травма грудної клітини, правосторонній пневмоторакс, забій передньо-черевної стінки. Для визначення механізму нанесення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000300 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити провести додаткову судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018160250000300 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які з виявлених тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №140 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав в результаті нанесення удару кулаком ОСОБА_5 .?
2.Який ступень тяжкості окремо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , заподіяних умисним ударом (ударами) кулаком ОСОБА_5 в область голови потерпілого?
3.Які тілесні ушкодження згідно висновку експерта №140 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав в результаті падіння на лавку в альтанці магазину «Березка», розташованої за адресою: м. Біляївка по вул. Миколаївській та який ступень тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?
4.Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 способом, зазначеним свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 15.05.2018 року?
5.Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 способом, зазначеним потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 29.05.2018 року?
Зобов'язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи надати судовому експерту Біляївського бюро СМЕ для дослідження:
- відеозаписи слідчих експериментів від 15.05.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 та 29.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , і на вимогу матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1