23 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 389/200/18
провадження № 22-ц/781/1325/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п.2.12 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та м. Севастополя, апеляційному суді АРК та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ» на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.
Як вбачається з матеріалів справи на апеляційній скарзі проставлений реєстраційний штамп суду, однак на ньому відсутня дата реєстрації апеляційної скарги.
В зв'язку з цим апеляційний суд не має можливості перевірити, чи в передбачений ст.354 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівповернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 1-го днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1