Справа №460/1582/18
Провадження №1-кс/460/282/18
20.06.2018 року м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150250000773 від 11.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150250000773 від 11.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вважає дану постанову незаконною, оскільки у заяві вказала у чому полягає шкода, моральна і матеріальна, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий не мотивує відмову у визнанні її потерпілою, тому просить скасувати постанову слідчого від 20.04.2018.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить прийняти відмову від скарги та проводити судовий розгляд у його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи те, що виключно скаржнику належить право на звернення до суду і на відкликання скарги, вважаю, що заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити та залишити скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою без розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150250000773 від 11.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .