Справа № 367/827/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2961/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
про поновлення строку та відкриття апеляційного
провадження
23.06.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «МЖКОБЛБУД», третя особа - Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно,
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України
На адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, у своєму клопотанні ОСОБА_4В, вказує, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 11 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подав 04 червня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження був пропущений, оскільки апелянт не залучався до розгляду справи та не знав про існування оскаржуваного рішення.
ОСОБА_4 також вказує, що у період з 12 травня 2018 року до 22 травня 2018 року ОСОБА_2 здійснював заходи щодо розшуку доказів на обґрунтування своєї апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, йому знадобився тривалий час для збору належних доказів та підготовки тексту апеляційної скарги.
Враховуючи те, що апелянту ОСОБА_2 для подачі обґрунтованої апеляційної скарги було необхідно не тільки вивчити докази, надані позивачем, але і зібрати нові достатні та допустимі докази, які б спростовували вимоги позивача, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року.
Зупинити дію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1