Справа № 466/4212/18
21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №12018140090001817 від 13.05.2018 про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.05.2018р. , близько 02.50 год. , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи елементарними нормами поведінки, які склалися у суспільстві, вибіг на проїзну частину дороги поблизу будинку №1 по вул. Грінченка у м. Львові, по якій проїжджав службовий автомобіль марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 із увімкненими проблисковими маячками синього кольору. Після чого ОСОБА_4 побіг назустріч вказаному автомобілю, створивши аварійну ситуацію на дорозі, умисно вискочив на капот даного транспортного засобу, чим деформував його та ліктем правої руки розбив лобове скло, після цього зістрибнув з капота та намагався втекти, однак був затриманий працівники патрульної поліції м. Львова, які перебували у вказаному автомобілі по вул. Чигиринській , 5 в м. Львові. Під час затримання, обвинувачений ОСОБА_4 поводив себе зухвало, викрикував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, порушуючи громадський порядок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану матеріальну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_4 вказану заяву підтримав.
Представник потерпілого, Департаменту патрульної поліції НП України , - ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що потерпілий не має жодних претензій до ОСОБА_4 , оскільки останній повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, вибачився перед працівниками поліції, що були учасниками події 13.05.18 р. Відтак, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, що є злочином невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Як вбачається із товарного чека та квитанції на придбання товару, обвинувачений відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 15 649 грн. Також судом враховується та обставина, що ОСОБА_4 проходив службу ДУК ПС на посаді стрільця в зоні АТО на Шахті Бутівка та в с. Опитне , Ясинуватського району Донецької області в період з липня 2015 року по лютий 2016 року, що стверджується довідкою від 06.06.18 р. за № 06/06-1, долученою до матеріалів провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 285, 288,314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090001817 від 13.05.2018 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1