Справа № 490/4490/18
нп 3/490/2711/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
20 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниним України, працюючим на посаді директора ТОВ "КВОРУМ-НАФТА", реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
23 травня 2018 року відносно директора ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, директором ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" ОСОБА_1 з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року за податковою адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 277507 грн. (згідно акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року № 1297/14-29-1402/32938047 від 23.05.2018 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився.
Дослідивши матеріали справи, а також заяву ОСОБА_1 від 12.06.2018 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено, що за відсутність податкового обліку чи порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, наступає адміністративна відповідальність.
Як слідує із матеріалів адміністративної справи, директором ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" ОСОБА_1 з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року за податковою адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 277507 грн., що підтверджується актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року № 1297/14-29-1402/32938047 від 23.05.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою (директором) ТОВ "КВОРУМ-НАФТА", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 КУпАП, що полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, повністю визнав свою вину, за такого вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 22030001, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Грошові кошти у розмірі 352 грн. 40 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, одержувач ГУК у м. Миколаїв/Центральний район/21081300, код одержувача 37992030, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН