08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
6-а/381/22/18
381/1830/18
21 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участі секретаря: Криворучко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Свою заяву мотивує тим, що 06.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, вона являється спадкоємцем після смерті чоловіка. Оскільки за життя чоловіку були нараховані на підставі рішення суду грошові кошти, але з незалежних від нього причин не виплачені, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, на електронну адресу суду направив лист, в якому проси суд слухати справу без участі представника управління.
Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 21.03.2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-7834/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю було задоволено.
На підставі вказаної постанови, 21.03.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист.
Згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 334672 від 06.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер 06.03.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 151.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-БК № 308044 від 12.05.1973 року, ОСОБА_2 12.05.1973 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Ткаченко».
Як вбачається з листа Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській ос баті та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємицею ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1.
Відповідно до Повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою від 12.09.2016 року за № 34656-2-25/2, постанова № 2а-7834/11 від 21.03.2011 року, де боржником є УПФУ в м. Фастів та Фастівському районі, а стягувачем ОСОБА_2 прийнято до обліку для виконання.
Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв'язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).
Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлому ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від нього причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.
Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-7834/11 від 21.03.2011 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного,через суд першої інстанції.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 173755 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 27 липня 2002 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15.
Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2018 року.
Суддя Н.А. Осаулова