465/1034/18
3/465/2167/18
про повернення адміністративних матеріалів
23.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП -
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з підстав, наведених у протоколі серії АА №705954 від 22.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2018 (суддя Мартьянова С.М.), адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_2Г повернуто для належного доопрацювання.
Рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на ім'я начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено, що у зв'язку тим, що ОСОБА_2 без постійного місця проживання, тому на даний час встановити місце знаходження та доставити в судове засідання останнього не надається можливим.
Незважаючи на вказані відомості, працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано адміністративні матеріали для їх вирішення по суті.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП розглядається за обов'язкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом п'яти днів.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула, суду не надано доказів її повідомлення про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова, явку до суду співробітниками Національної поліції не забезпечено.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути начальнику Франківського ВП ГУ НП України у Львівській для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Козюренко