22 червня 2018 року
Київ
справа №823/1491/17
адміністративне провадження №К/9901/50585/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - управління ДСНС) на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДСНС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2018 року залишив без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.
Управління ДСНС не погодилося із рішеннями цих судів і 10 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
З огляду на те, що підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 823/1491/17 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло, її ухвалою Суду від 24 травня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог указаної ухвали скаржник повторно додав копію платіжного доручення від 03 травня 2018 року № 1006346, але вже з відтиском штемпеля органу казначейської служби.
Однак, станом на день винесення цієї ухвали підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги управління ДСНС до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
касаційну скаргу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців