про відмову в зупиненні виконання судових рішень
23 червня 2018 року
м. Київ
справа №318/2132/14-а (2а/318/97/2014)
провадження №К/9901/53017/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 03.05.2018 у справі №318/2132/14-а за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити дії,
Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 03.05.2018 у справі №318/2132/14-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення виконання постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 03.05.2018 у справі №318/2132/14-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук