21 червня 2018 року
Київ
справа №804/5680/16
адміністративне провадження №К/9901/49101/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Малишева» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №804/5680/16 за позовом Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Малишева» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання рішення протиправним, -
26.04.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції Верховного Суду) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Малишева» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.
10.05.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.
Крім того, зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести обґрунтовані причини пропуску такого строку та надати докази на їх підтвердження.
21.05.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 10.05.2018. Крім того, з клопотання про продовження процесуального строку Позивач до суду не звертався.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки, Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Малишева» не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Малишева» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №804/5680/16 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова