465/1147/17
3/465/2227/18
про повернення адміністративних матеріалів
23.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з підстав, наведених у протоколі серії АА №704502 від 24.02.2017р про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановами Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 (суддя Марків Ю.С.), від 27.03.2017 (суддя Масендич В.В.), від 17.10.2017 (суддя Масендич В.В.), від 29.12.2017 (суддя Мартинишин М.О.), від 13.02.2018 (суддя Козюренко Р.С.), від 06.04.2018 (суддя Гулієва М.І.), адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1, повернуто для належного доопрацювання з підстав, викладених у постановах. Однак, жодне із згаданих судових рішень не виконано. Зокрема, як вказано у постанові суду від 06.04.2018 кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення, крім того відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно зі ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається за обов'язкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом доби.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, явку до суду співробітниками Національної поліції не забезпечено.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Козюренко