Ухвала від 23.06.2018 по справі 241/249/17

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №241/249/17

адміністративне провадження №К/9901/53336/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №241/249/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про часткове скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11.06.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №241/249/17.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано належну кількість її копій.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом подачі трьох копій касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №241/249/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 330 КАС України касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду