22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/5723/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 19.04.2018
у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючого), Сіверіна В.І., Слободіна М.М.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 28.02.2018
у складі судді: Сальнікової Г.І.
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" в порядку судового контролю за виконанням судового рішення
у справі № 922/5723/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про стягнення 1 408 790,78 доларів США,-
07.05.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся через Харківський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
16.05.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/5723/14 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5723/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14.
11.06.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено оригінал документу (платіжного доручення № 525 від 15.05.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/5723/14 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Також, касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 містить клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/5723/14.
Оскільки вищевказане клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не мотивоване жодним чином, а отже є необґрунтованим, колегія суддів відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/5723/14 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/5723/14.
4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко