22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1650/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 05.06.2018
у складі колегії суддів: Дикунської С.Я. (головуючого), Жук Г.А. Мальченко А.О.
у справі № 925/1650/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "АЗОТ"
про стягнення 45 902 961,23 дол. США та 347 872 554,35 грн,-
12.06.2018 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 09-1-8/678 від 11.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 925/1650/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1650/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Мамалуя О.О., судді - Ткача І.В., судді - Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2018.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 21.06.2018 № 1255, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1650/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1650/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга вих. № 09-1-8/678 від 11.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 925/1650/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1650/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. № 09-1-8/678 від 11.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1650/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. № 09-1-8/678 від 11.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018.
2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. № 09-1-8/678 від 11.06.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 925/1650/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк