Справа №464/3041/18
пр № 2-зз/464/20/18
23 червня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви представника приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позову, вжитих за заявою Іськів-Гишпель Мар'яни Юріївни,
Представник приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову до подання позову, вжитих за заявою Іськів-Гишпель Мар'яни Юріївни, згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2018 року.
23 червня 2018 року представник приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки подана заява про скасування заходів забезпечення позову судом не розглянута, вважаю, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України таку слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 158, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву представника приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позову, вжитих за заявою Іськів-Гишпель Мар'яни Юріївни, згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2018 року, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Головуючий Б.Р. Мичка