Ухвала від 19.06.2018 по справі 2-1390/11

Справа № 2-1390/11

Провадження 6-60/18

ухвала

Іменем України

19 червня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника. В обґрунтування подання вказує, що в ного на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-532/10 від 24.03.2011 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 віктора Михайловича на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3477952 грн. 00 коп.

01.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №25761254 та направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувану до відома за вих.№ 4976. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка,111 в, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, реєстрі прав власності на нерухоме майно належить боржникові , яке в свою чергу є предметом іпотеки. З метою проведення виконавчих дій державним виконавцем 03.05.2017 року представнику ОСОБА_4 вручено вимогу щодо надання доступу до майна боржника для проведення виконавчих дій. При неодноразових спробах державного виконавця потрапити на територію домоволодіння боржника не вдалося можливим, провести опис та арешт майна боржника не є можливим, що свідчить про ухилення боржника від проведення виконавчих дій, а тому просить подання задовольнити.

Державний виконавець Телявський А.М. в судовому засіданні підтримав дане подання та просить його задовольнити з підстав викладених в поданні.

В силу ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-532/10 від 24.03.2011 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 віктора Михайловича на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3477952 грн. 00 коп.

01.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №25761254 та направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувану до відома за вих.№ 4976.

З метою проведення виконавчих дій державним виконавцем 03.05.2017 року представнику ОСОБА_4 вручено вимогу щодо надання доступу до майна боржника для проведення виконавчих дій.

Боржник в термін наданий на самостійне виконання рішення суду не виконав, до відділу не з'являвся, підтверджуючих документів про повне чи часткове виконання рішення суду не надавав.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка,111 в, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, реєстрі прав власності на нерухоме майно належить боржникові , яке в свою чергу є предметом іпотеки.

Виходом державного виконавця за участю представника стягувача на вище вказаний час за місцем знаходження майна боржника встановлено, що потрапити до будинку за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов»яненко,111 є можливим так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

Станом на день звернення до суду боржником рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, боржник (представник боржника) до відділу не з'являвся, підтвердження про сплату боргу до відділу не надавав.

З матеріалів подання вбачається, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності будинок №111 за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка та земельної ділянки за кадастровим номером 3223155400:05:051:0049 за адресою: Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, буд.111

Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці .

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання наявні докази того, що ОСОБА_2 перешкоджає вільному доступу державного виконавця до належного йому житла та земельної ділянки.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів, дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів (рішень суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень. Отже, державний виконавець, у порядку визначеному законом звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості, , а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до майна боржника ОСОБА_2, а саме до будинку №111 за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка та земельної ділянки за кадастровим номером 3223155400:05:051:0049 за адресою: Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, буд.111, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження № 2-1390/11 від 24.12.2012 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» 3528744 грн. 44 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко