20 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/538/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі № 916/538/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
про стягнення 3 674 664, 63 грн.,-
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 916/538/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання Суду оригіналу або належним чином засвідчених копій: документу, що посвідчує повноваження представника, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (зокрема, аркушу копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою її отримання), та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.06.2018 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у строк передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 подано заяву про усунення недоліків, та надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Після усунення недоліків Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.05.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 916/538/16.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 916/538/16.
2. Призначити касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду на 08 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 01.08.2018.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.