22 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/665/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бородіної Л.І., Камишевої Л.М., Лакізи В.В.,
від 31.05.2017
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І. від 12.04.2018 поновлено ОСОБА_3 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 922/665/14. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 922/665/14. Призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 05.06.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2018.
05.06.2018 у судовому засіданні відповідачем - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" подано заяву про відвід судді Баранця О.М. у даній справі з підстав порушення суддею Баранцем О.М. встановленого чинним законодавством України порядку та строків підписання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 про відкриття касаційного провадження у даній справі електронним цифровим підписом, порядку та строків надсилання копії зазначеної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень України, чим, за твердженням заявника, було позбавлено сторін у справі, які знаходяться в ліквідаційній процедурі, у доступі до правосуддя, зокрема позбавлено відповідача можливості своєчасно надати відзив на касаційну скаргу. За твердженням відповідача зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді Баранця О.М.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І. від 05.06.2018 зупинено провадження у справі № 922/665/14 до вирішення питання про відвід судді Баранця О.М.
Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.06.2018 визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючого.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С. від 14.06.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія НКМ4" про відвід суддів Баранця О.М. у справі №922/665/14 відмовлено.
Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія НКМ4" про відвід судді Баранця О.М. у справі №922/665/14 відмовлено, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити провадження у справі № 922/665/14.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 10.07.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець