Справа № 464/2953/17
пр.№ 1-в/464/91/18
20 червня 2018 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-
ОСОБА_4 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на неї не надходило, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому інспектор ОСОБА_5 подала заяву згідно якої клопотання підтримала та розгляд такого просила здійснювати за її відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк призначений їй вироком суду, за цей час зарекомендувала себе позитивно; згідно характеристик з місця проживання ЛКП «Старий Сихів»- характеризується позитивно; виконувала усі покладені на підставі вироку суду обов'язки згідно ст.76 КК України; до адміністративної відповідальності не притягалася; нового кримінального правопорушення не вчинила; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на неї не надходило, чим довела своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженої на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1