15.06.2018 Єдиний унікальний № 371/753/18
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/753/18
Провадження № 1-кс/371/ 472/18
15 червня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 12018110220000299, відомості про яке 11 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110220000299 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з'ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12018110220000299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11 червня 2018 року близько 23 години 50 хвилин, невідома особа заволоділа його мопедом чорного кольору, марки «Кануні QT50».
Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері оціночної діяльності, зокрема щодо ринкової вартості бувшого у використанні мопеда чорного кольору, марки «Кануні QT50» без багажника, об'ємом двигуна 49,9 куб.см, який був придбаний у 2006 році за 12 000 грн.
В інший спосіб ніж проведення експертизи із залученням експертів (експерта), які мають спеціальні знання у сфері оціночної діяльності неможливо з'ясувати питання ринкової вартості бувшого у використанні мопеда чорного кольору, марки «Кануні QT50» без багажника, об'ємом двигуна 49,9 куб.см.
Враховуючи викладене, з огляду на норму ст. 242 КПК України, вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018110220000299 від 11 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеда чорного кольору, марки «Кануні QT50» без багажника, об'ємом двигуна 49,9 куб.см, якій придбаний у 2006 рці, станом на момент крадіжки, тобто станом на 11 червня 2018 року?
3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1