21 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1501/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Руденко М.А., Дідиченко М.А. від 16.04.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 854 654,91 грн,
24.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ""Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 17.05.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 17.06.2018 для усунення недоліків, скаржнику потрібно було надати належні докази сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.
Зазначена ухвала була направлена скаржнику 17.05.2018 та оприлюднена 18.05.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74025179.
18.06.2018, що підтверджується відміткою на конверті, скаржник надіслав до Касаційного господарського суду заяву на усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, 19.06.2018 зазначена заява зареєстрована Касаційним господарським судом (вх. № 8788 Д2/25772), зокрема скаржником на виконання вимог ухвали від 17.05.2018 надано платіжне доручення № 1676 від 15.06.2018 на суму 1 762,00 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник 25.05.2018 отримав ухвалу Верховного Суду від 17.05.2018 про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25.05.2018, а документи щодо усунення недоліків було подано 18.06.2018, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП".
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження не приймати до розгляду та повернути.
2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1676 від 15.06.2018 на суму 1 762,00 грн).
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.Краснов
Судді Г.Мачульський
І.Кушнір