КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4046/17
Провадження № 2/488/672/18 р.
15.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Тузові Р.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, -
Встановив:
У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, який уточнила 12.02.2018 року та остаточно просила визнати відповідача - ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком №1 по провулку Дачному в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власницею цілого житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Дачний, № 1.
В належному їй будинку зареєстрована відповідач по справі - ОСОБА_5 (уроджена Седнєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходиться позивачу племінницею. З червня 2015 року відповідач в спірному житловому будинку не проживає та не користується їм, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідача в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивач не створювала та не першкоджала, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Крім цього, після звернення з даним позовом до суду, позивачу стало відомо, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований ї малолітній син відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніколи не проживав у спірному будинку.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх.
Відповідач - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачу - ОСОБА_3 на праві власності належить цілий житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Дачний, № 1 в на підставі:
- ? частина будинку - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2001 р., виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-158, зареєстрованого 06.03.2001 року в Миколаївському МБТІ за р. № 3902;
- 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2004 р., виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1145, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18;
- 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2004 р., виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1147, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18;
- 1/6 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2004р. виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, р. № 1-1149, зареєстрованого 21.09.2004 року в Миколаївському МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер записи: 2798 в книзі: 18.
Відповідно до довідки КП ДЄЗ «ОКЕАН» №3430 від 06.10.2017 р. та копії виписки із домової книги на житловий будинок в спірному будинку зареєстровані: позивач, ОСОБА_3 1969р.н., власник, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, син, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, онука, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована як племінниця з 15.06.2000 року.
Відповідно до довідки Департаменту з надання адміністративних послуг № 19.02.02.10/663/18 від 14.12.2017 року вбачається, що за даними виконкому Миколаївської міської ради, станом на 18.12.2017 року, місце проживання малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач ОСОБА_4 з червня 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, а її малолітній син ОСОБА_10 ніколи у спірному будинку не проживав, що підтверджується актом від 10.10.2017 року, який було складено за участю мешканців провулку Дачного та вулиці ОСОБА_11.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач - ОСОБА_4 та її малолітній син - ОСОБА_5 втратили право користування жиловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 16.09.1996 та її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком № 1 по провулку Дачному в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І. Селіщева