18 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/14972/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.)
на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018
за позовом Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.)
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та
приватного підприємства "Альянс Краси"
про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на торговельну марку "bio CRYSTAL" повністю,
29.05.2018 Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.) звернулося до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 зі справи № 910/14972/17. Крім того, у касаційній скарзі Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.) просить визнати таким, що пропущений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) від 07.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/14972/17.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 23.04.2018. Скаржник отримав постанову 10.05.2018 (про що свідчить витяг з сайту Укрпошта - відстеження поштового відправлення за №0411621709933).
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.) пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14972/17 за касаційною скаргою Зентіва, к.с. (Zentiva, k.s.)
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов