Справа№464/3357/18
пр.№ 3/464/1437/18
22.06.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України,
одружений, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 11 год. у м.Львові по вул. Некрасова, 56, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_2 створив небезпеку для дорожнього руху, яка виразилась у тому, що залишивши свій транспортний засіб, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого його автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3» н.з. RPZ 33062, в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 15.12 ПДР України. При цьому, після вчинення описаного, в порушення вимог п.2.10 а, д ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив.
До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно із ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати справи №464/3357/18, №464/3356/18 в одне провадження та присвоїти №464/3357/18.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №400717 від 13.06.2018 та серії БД №400718 від 13.06.2018, схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення учасників події, а також визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде згідно з ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -
Об'єднати справи №464/3357/18 та №464/3356/18 в одне провадження та присвоїти № 464/3357/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Рудаков І. П.