Справа № 2-2967/11
Номер провадження 2/1109/19389/11
14 квітня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладені обставини обґрунтування позовних вимог до від оповідача, не визначено коло учасників процесу.
Крім того позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст.81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на ІТЗ розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються КМУ. Розмір сплаченого державного мита не відповідає вимогам Декрету КМУ, а саме розмір із позовних заяв, що подаються до суду державне мито становить 1 відсоток від ціни позову.
Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процееів&?е; пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» із справ позовного провадження з розгляду спорів майнового характеру становить 120 грн., у той час сплачено 37 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати заявнику строк на усунення вищевказаних недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву, з чітко викладеним змістом позовних вимог та колом осіб по справі. Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» доплатити суму державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко