Справа № 466/554/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/575/18 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р.
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2018р., остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі повністю приєднано покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015р. у виді штрафу у розмірі 1700 грн., яке відповідно до ч.3 ст. 72 КК України постановлено виконувати самостійно.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав 03.05.2018р. апеляцію, у якій просить змінити режим його утримання під вартою, а 07.05.2018р. заяву, у якій висловлює свою незгоду із вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р.
Апеляційний суд вважає, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, всупереч вимогам ст. 396 КПК України, у поданій обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційній скарзі відсутні вимоги обвинуваченого та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу обвинуваченого, що апеляційний суд переглядає судові рішення за апеляційною скаргою, а не за апеляцією чи заявою, які подав обвинувачений ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану обвинуваченим апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р. залишити без руху.
Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_3 має право усунути протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2