Справа № 372/555/18 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 33/780/590/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 252 23.06.2018
23 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 червня 2018 року, винесену відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 червня 2018 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.
На зазначену постанову суду апеляційну скаргу подав заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає права прокурора на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на ст. 250 КУпАП, яка передбачає право прокурора на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, не є обґрунтованим, так як в ч.2 ст.287 КУпАП визначається особливий порядок оскарження постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення, який встановлений ст. 294 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 08 червня 2018 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 оскаржена особою, яка не наділена таким правом згідно із процесуальним законом, а тому апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області підлягає поверненню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу, подану заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 червня 2018 року, винесену відносно ОСОБА_2, - повернути особі, яка її подала.
Суддя О.І. Гриненко