Справа № 367/8402/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/768/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2018
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Засуджений звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, у якій просить застосувати до нього амністію.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 05.04.2018 року датована самим засудженим 29.05.2018 року, що свідчить про те, що вона подана після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилання в апеляційній скарзі на те, що вона є додатком до апеляційної скарги від 27.04.2018 року також не може свідчити про те, що вона подана в передбачений КПК України строк, оскільки вказана апеляційна скарга в матеріалах, які надійшли до Апеляційного суду Київської області відсутня.
Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2018 року щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.