Справа № 2-1363/11
судового засідання
09 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.
при секретарі Азенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення,-
КП “Червонограаджитлокомунсервіс”звернулося із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порушення нормативних документів, самовільно виконали роботи про влаштуванні автономного опалення. На попередження про добровільне відновлення системи центрального опалення не реагують.
Просив постановити рішення, яким зобов”язати відповідачів за власний кошт відновити систему центрального опалення.
Розгляд справи призначався на 09 вересня 2011 року, однак представник позивача в судове засідання не з”явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, представник КП “Червонограджитлокомунсервіс” не з”являється до суду без поважних причин, то його позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 , ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КП Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення -залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду , заінтересована особа має право знову звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р. В. Савуляк
| № рішення: | 74881893 |
| № справи: | 2-1363/11 |
| Дата рішення: | 09.09.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шептицький міський суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Повернуто (11.01.2012) |
| Дата надходження: | 23.12.2011 |
| Предмет позову: | про встановлення факту проживання однією сім'єю |
| 06.03.2023 09:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |